"Als u en ik een lokale belasting of parkeerboete niet betalen, volgen er aanmaningen en uiteindelijk verdere invordering. Hier stonden twee facturen van 31 december meer dan zes maanden later nog volledig open."

Groen Hasselt start een formele procedure bij de Hasseltse deontologische commissie en legt daarnaast een dossier over de terrassen op de Grote Markt voor aan Audit Vlaanderen. Twee concessiefacturen van een horecazaak, samen goed voor €38.737,88, dateren van 31 december 2025 en stonden op 10 juli 2026 nog volledig open. Bovendien is er een familiale en administratieve link tussen de horecazaak en een lid van het Hasseltse schepencollege. Groen wil laten onderzoeken of de normale procedures werden gevolgd en iedere mogelijke belangenvermenging werd vermeden.

Uit een officieel antwoord van het Hasseltse stadsbestuur blijkt dat de betrokken horecazaak €35.352,78 verschuldigd was voor het winterterras en €3.385,10 voor andere terrasdelen. Andere horeca-uitbaters uit hetzelfde overzicht betaalden hun concessievergoedingen wel al in maart.

De stad bevestigde op 10 juli dat de openstaande vergoeding nog niet werd betaald. Volgens het stadsbestuur was er een betwisting over “een aantal praktische punten” en bevond de invordering zich nog in een minnelijke fase. Indien niet werd betaald, zou een dagvaarding via de rechtbank volgen.

“Als u en ik een lokale belasting of parkeerboete niet betalen, volgen er aanmaningen en uiteindelijk verdere invordering. Hier stonden twee facturen van 31 december meer dan zes maanden later nog volledig open, terwijl andere uitbaters al in maart betaalden. Zou iedere Hasselaar zoveel geduld krijgen?”, zegt Groen-gemeenteraadslid Bright Adiyia.

Groen vraagt ook duidelijkheid over een eventuele betaling sinds 10 juli. Een latere betaling verandert volgens de partij niets aan de vraag waarom het volledige bedrag minstens tot die datum openstond en welke invorderingsstappen voordien werden gezet.

“De horeca op de Grote Markt geniet via de concessieregeling voordelen die cafés en restaurants elders in Hasselt niet hebben. Dan mag je minstens verwachten dat de afgesproken concessievergoeding correct en tijdig wordt betaald.”

Link met schepen

Extra gevoelig in dit dossier is dat er een familiale en administratieve link bestaat tussen de betrokken horecazaak en een lid van het Hasseltse schepencollege. Voor Groen maakt die structuur het dossier extra gevoelig. Groen legt de zaak formeel voor aan de deontologische commissie van de Hasseltse gemeenteraad. Volgens de Hasseltse deontologische code start vanaf een formele melding bij de voorzitter het handhavingsproces onder mandaat van de commissie. 

"Hasselts eigen code zegt expliciet dat zelfs de schijn van belangenvermenging moet worden vermeden. We vragen daarom een onafhankelijke beoordeling van de manier waarop dit dossier werd behandeld.”

Na de melding volgt eerst een ontvankelijkheidstoets. De deontologische commissie kan na onderzoek een gemotiveerd advies aan de gemeenteraad formuleren. 

Audit Vlaanderen

Groen maakt het dossier daarnaast over aan Audit Vlaanderen en vraagt om het bredere administratieve en financiële proces te beoordelen. De partij wil duidelijkheid over de invordering, de behandeling van de betwisting, een eventuele latere betaling en de vraag of de betrokken horecazaak op dezelfde manier werd behandeld als andere schuldenaars van de stad.

“Wij kennen de betrokken stadsdiensten als integer en professioneel. We gaan er niet van uit dat medewerkers op eigen initiatief beslist hebben om een dossier van bijna 39.000 euro maandenlang te laten aanslepen. Precies daarom willen we weten hoe de besluitvorming en aansturing zijn verlopen en wie welke beslissingen heeft genomen.”